Постановление суда № 36558631, 09.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.14р. Справа № Б26/109-10

За заявою Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10 за нововиявленими обставинами.

За заявою ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від кредитора - 1 - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит": Кокойда О.В., дов. № 1595 від 01.11.13р.;

від кредитора - 2 - ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська: Герасіка В.Ю., дов. № 87/10-04-61-10-039 від 08.01.14р.;

від кредитора - 3 - УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська: не з'явився;

від боржника: Чикильдіна С.А., свідоцтво № 388 від 20.02.13р., ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 30.07.13р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 3, код ЄДРПОУ 30601994. Провадження у справі припинено.

17.12.13р. до суду надійшла заява (вх. № 2240/13) Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10, та визнання грошових вимог Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент"(ЄДРПОУ 30601664) на суму 1327201,5 грн.

Заява мотивована тим, що ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку ТОВ "Континент", за результатом якої було складено акт №319/15-2/30601994 від 18.01.13р. та у зв'язку з виявленням порушення норм чинного законодавства винесено податкові повідомлення-рішення №0000300152 та № 0000310152 від 04.02.13р. які були отримані боржником, проте, не були сплачені, що, відповідно, призвело до виникнення у останнього податкового боргу. На вищевказані рішення ТОВ "Континент" було подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про їх скасування, про що повідомлено ДПІ. Однак лише 06.12.13 ДПІ отримало ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.13р. по справі № 804/4881/13-а, за позовною заявою ТОВ "Континент" до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000310152 від 04.02.13р., згідно до якої позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, проте станом на момент отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.13р. по справі № 804/4881/13-а, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.13р. ТОВ "Континент" було ліквідовано.

За доводами заявника вказані факти не були і не могли бути відомими йому на момент розгляду справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 18.12.13р. заява Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10 прийнята до розгляду в засіданні на 09.01.14р. об 11:00год.

В судове засідання 09.01.14р. представник кредитора - 3, УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

09.01.14р. ліквідатор Чикильдіна С.А. надав суду письмові пояснення (вх. № 1098/14), у яких зазначає, що знав про проведення камеральної перевірки ТОВ "Континент" та оскаржував результати даної перевірки до ДПА Дніпропетровської області та в Дніпропетровському окружному суді, але кредитор не надав до господарського суду та до ліквідатора заяву про збільшення своїх вимог. Тому в звіті були вказані заявлені вимоги кредитора без збільшення по результатам камеральної перевірки, а отже на момент ухвали суду від 30.07.13р. ліквідатор не мав підстав для відображення в звіті ліквідатора збільшення вимог кредитора, на підставі чого просить внести зміни до ухвали суду від 30.07.13р. та збільшити розмір грошових вимог на суму 1 327 201,50 грн.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10 за нововиявленими обставинами на 17.01.14р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

- ліквідатору Чикильдіній С.А. - звіт ліквідатора зі всіма документами, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури враховуючи обставини, які викладені ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у заяві про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10 за нововиявленими обставинами;

Явку уповноважених представників кредиторів, ліквідатора та ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, заявнику.

Суддя А.В. Єременко