ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.14р. Справа № 904/7838/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД",
м. Дніпропетровськ
відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", м. Мерефа Харківської області
про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з"явився ;
від відповідача-1: Палій С.М. - дов. від 28.05.2012р., представник;
від відповідача-2: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. у справі № 904/7838/13 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, м. Мерефа Харківської області, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8, код ЄДРПОУ 30588785).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2013р. у справі № 904/7838/13 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 третью особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, м. Мерефа Харківської області, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8, код ЄДРПОУ 30588785).
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання предстаників позивача та відповідача-2, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014р. о 12:00 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; довіреність на представника.
Відповідачу-2 - письмові пояснення щодо позовної заяви; копію договору про розрахунково-інформаційне обслуговування в системі електронних платежів Національного банку України та надання послуг системою електронної пошти Національного банку України № 50/006/55/205/011/1-251 від 11.08.2010р.; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Судебное решение № 36556356, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 904/7838/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: