Постановление суда № 36555756, 08.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/3367/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія", Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", Одеська обл., м. Іллічівськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСПЕЦІНДУСТРІЯ", Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

про стягнення 1 136 415,61 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Бірсан Є. М., дов. від 25.03.2013 року, представник;

від відповідача-2: Семенюк В.В., дов. від 23.07.2013 року, представник;

від органу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (далі - орган ДВС) щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2013 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/3367/13 від 09.07.2013 року у справі № 904/3367/13 (стягнення боргу у сумі 1 136 415,61 грн.), за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія", а стягувачем - Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", у якій просить:

- визнати поважним та поновити строк на оскарження дій та рішень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції;

- скасувати акт опису й арешту майна державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 02.10.2013 року.

При цьому, у якості правових підстав скаржник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2013 року всупереч вимогам ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" була направлена на адресу підприємства лише 04.10.2013 року, що підтверджується штампом про відправку на поштовому конверті. Також скаржник зазначає, що отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2013 року не відповідає вимогам, встановленим у п.п. 1.12.3., 1.12.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 02.04.2012 року, оскільки зазначена постанова складена не за допомогою програмного засобу Єдиного реєстру та не містить графи із кодами ідентифікаторами, а також не містить будь-яких посилань на можливі збої у роботі системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, у зв'язку необхідністю надання відомостей щодо результатів розгляду аналогічної скарги Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи закінчення 08.01.2014 року двомісячного строку розгляду скарги, приймаючи до уваги засади змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги, подане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд скарги - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 23.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд скарги.

3. Судове засідання призначити на 20.01.2014 року о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 21а) вжити заходи до виконання Державною виконавчою службою Дніпропетровського районного управління юстиції вимог суду та забезпечити явку в судове засідання 24.12.2013 року о 09:40 год. представника Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

5. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

відповідачу 2:

- оригінали доданих до скарги документів (для огляду у судовому засіданні);

- копію відповіді Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на скаргу щодо дій органу ДВС у процесі виконавчого провадження;

органу ДВС:

- письмові пояснення по суті скарги з документальним обґрунтуванням;

- ВП за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/3367/13 від 09.07.2013 року;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник