Постановление суда № 36550874, 09.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Дата принятия
09.01.2014
Номер дела
591/11429/13-ц
Номер документа
36550874
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 591/11429/13-ц

Провадження № 6/591/25/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 рокуЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Гребенькової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в ВДВС СМУЮ знаходяться виконавчі листи видані за рішенням Зарічного районного суду м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11175397000 від 26.06.2007 року. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11175397000 від 26.06.2007 р., відступлені ТОВ «Кей-Колект», у звязку з чим вони є правонаступниками ПАТ «УкрСибБанк» у вказаних правовідносинах, тому просить замінити стягувача у виконавчих провадження ВДВС СМУЮ про стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 заяву заперечив та пояснив, що ТОВ «Кей Колект» не є правонаступником банку. Просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки він має боргові зобовязання лише перед ПАТ «УкрСибБанк».

Інші сторони в судове засідання не явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю інших сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публичного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість: 64 683 швейц. франки 15 сан., що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року становить 576 094,20 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 18 104 швейц. франків 22 сан., що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року становить 161 243,48 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 728 швейц. франків 29 сан., що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року становить 6 486, 43 грн. пеня за несвоєчасне ноі аніенни кредиту; 1 918 швейц. франка 30 сан., що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року становить 17 085, 16 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; неустойка (штраф) за порушення зобовязань 500,00 грн.; витрати з ІТЗ 120 грн. 00 коп., судовий збір 1 700 грн. 00 коп.. За вказаним рішенням суду були видані виконавчі листи в частині проведення стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які предявлені до виконання та за якими ВДВС СМУЮ відкриті виконавчі провадження : ВП№31877034 про стягнення коштів з ОСОБА_1, ВП№31877943 про стягнення коштів з ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 13, 15-23)

Також встановлено, що на підставі договір факторингу № 1, право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11175397000 від 26.06.2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». У звязку з чим, ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСибБанк» з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією договору факторингу з додатком (т. 4 а.с. 4-9) та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28.05.2013 року (т.4 а.с. 10-12)

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП№31877034 про стягнення коштів з ОСОБА_1, ВП№31877943 про стягнення коштів з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса: 04070. м. Київ вул. Іллінська, 8) у виконавчих провадженнях ВДВС Сумського міського управлінню юстиції з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2011 року у справі № 2-26/2011 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки:

-ВП№31877034 про стягнення коштів з громадянина ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

-ВП№31877943 про стягнення коштів з громадянки ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36550874 ?

Документ № 36550874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36550874 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36550874 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36550874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36550874, Зарічний районний суд м. Суми

Судебное решение № 36550874, Зарічний районний суд м. Суми было принято 09.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 36550874 относится к делу № 591/11429/13-ц

то решение относится к делу № 591/11429/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36550871
Следующий документ : 36550978