Решение № 36550716, 08.01.2014, Буринський районний суд Сумської області

Справа 574/1194/13-ц

Провадження 2/574/353/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 13.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 08.10.2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 28942 грн.35 коп., а саме : 8000 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом, 8468 грн.32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1315 грн.42 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.00 коп -штраф (фіксована частина), 889 грн.19 коп. - штраф (процентна складова). Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору , судові витрати по справі .

В ході судового розгляду позивач змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами нараховану за період з 20.04.2011 року по 08.10.2013 року за кредитним договором б/н від 13.07.2007 року в сумі 10407 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому ,суд вважає за можливе, справу розглянути без його участі та прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

2

Відповідач був належним чином ознайомлений з умовами и правилами надання банківських послуг і погоджувався з даними умовами . Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 20.04.2011 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 19172 грн.93 коп., а саме : 8000 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом, 8468 грн.32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1315 грн.42 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.00 коп -штраф (фіксована частина), 889 грн.19 коп. - штраф (процентна складова).

Рішеннями Буринського районного суду від 14.09.2011 року та апеляційного суду Сумської області від 18.11.2011 року за позовом позивача з відповідача була стягнута сума боргу станом на 20.04.2011 року за договором на загальну суму18283 гривні 74 коп.

Після прийняття рішень про стягнення боргу відповідач борг не відшкодував і за період з 20.04.2011 року по 08.10.2013 року за кредитним договором б/н від 13.07.2007 року в нього виникла заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами по вказаному договору в сумі 10407 гривень

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за період з 20.04..2011 року по 08.10.2013 року в сумі 10407 грн.53 коп.

Також необхідно стягнути з відповідача судові витрати в загальній сумі 289 грн.42 коп.

Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 10407 (десять тисяч чотириста сім) грн. 53 коп.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 289 (двісті вісімдесят дев"ять ) грн. 53 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути перегянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя