У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
Справа № 116/7801/13-а
Провадження № 2-а/116/365/13
27.12.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Ялтинського міського Управління ГУ МВС України в АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Відділення ДАІ Ялтинського міського Управління ГУ МВС України в АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 68,82 грн. на наступні реквізити: рр № 31216206700002, отримувач -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Ялтинського міського Управління ГУ МВС України в АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
3. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апелляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.Є. Паніна
Судебное решение № 36549335, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 27.12.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 116/7801/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: