Постановление суда № 36548543, 08.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/ 12098/ 13-к

Пров. № 1-кп/646/575/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.,

за участю прокурора - Петрушко Д.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання адвокатом обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такому, що не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту обвинувачується за ч. 1 ст. 176 КК України. У вступній частині постанови про підозру від 08.10.2013 року слідчий кваліфікує дії його підзахисного як розповсюдження порнографічних предметів, вчинені щодо відеопродукції, але відповідальність за такі дії законом передбачена за ст. 301 КК України. В матеріалах кримінального провадження знаходяться процесуальні документи, невідомо ким завірені. Слідчий не надав можливості обвинуваченому ознайомитись з оригіналом документу, копія якого знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого адвоката.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність підстав для повернення акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Законом передбачений вичерпний перелік причин, за якими обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Такі підстави для повернення обвинувального акту судом не встановлені, доводи на які посилається адвокат у клопотанні їх не стосуються, а можуть бути предметом судового розгляду при оцінці доказів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.. ст.. 314, 291 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною.

Суддя Ю.В.Шуліка