Решение № 36548247, 13.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/22493/13-ц

Провадження по справі 2/122/2758/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі про визнання рішення Сімферопольської міської ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшла вищевказана позовна заява.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі про визнання рішення Сімферопольської міської ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, третя особа ОСОБА_3, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві - з підстав пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, звертаючись до суду упоряду цивільного судочинства із позовною заявою до Сімферопольської міської ради, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі про визнання рішення Сімферопольської міської ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, третя особа ОСОБА_3 просить суд: скасувати рішення відповідача про скасування рішення про передачу позивачу у власність земельної ділянки, що розташована по вул. Севастопольська, 223 у м. Сімферополі.

Тобто, між сторонами по справі виник спір з приводу нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0342 га., розташованої по вул. Севастопольська, 223 у м. Сімферополі.

За правилами виключної підсудності, встановленими частиною 1 статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням наведеного у сукупності, приходжу до висновку про непідсудність справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі про визнання рішення Сімферопольської міської ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, третя особа ОСОБА_3 та повернення заяви позивачу - з підстав пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

Керуючись частиною 1 статті 114, статтями 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі про визнання рішення Сімферопольської міської ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, третя особа ОСОБА_3 повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя