№ 36547047, 07.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5503/13-п

н/п 3/640/1349/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про усунення описки в постанові суду по справі про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про порушення митних правил ОСОБА_1, за ст. 471 МК України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

До суду надійшла заява Харківської митниці Міндоходів про приведення постанови суду у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Харківської митниці Міндоходів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При ухваленні постанови, у вступній її частині допущена технічна описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер правопорушника, а саме « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1».

З огляду на викладене, суд вважає допущену описку підлягаючу виправленню.

Також, суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року допущену технічну описку, зазначивши у вступній частині постанови індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника « НОМЕР_1», замість помилково вказаного « НОМЕР_2».

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 471 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко І.В.