Решение № 36541377, 08.01.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4968/13-ц

Провадження № 2/314/127/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

08.01.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Беспалько Т.Д. При секретарі Печонкіній В.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» в особі представника Акопян Марії Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Заявою №83396757 від 30.09.2010 року ОСОБА_4 запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговуванні кредитів Банку, які разом складають договір. Відповідно до ч.2 п.7 Заяви Відповідач підтвердив, що з умовами по кредитах ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів. Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти договір. Акцептом Банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 21 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов»язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і у строки, передбачені графіком платежів (п.2 Інформаційного блоку заяви).Згідно з п.4.2.2. та п.4.2.3 Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов»язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі і у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6 умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 85396757 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 05.02.2011 року банк направив відповідачу Заключну вимогу, якої сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі договором та всього до сплати 6289,18 грн.

В порушення вимог п.4.5.1 умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по кредитах в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмірі неустойки становить 11270,21 грн.

Відповідно до п.7.1. умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги №53 від 23.03.2012 року із ТОВ «Агенство по збору боргів», згідно з якими до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов»язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, загальний розмір заборгованості станом на 29.08.2013 рік за договором становить 17609,39 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Агенство по збору боргів» заборгованість у розмірі 17 609,39 грн.

Позивач надав до суду заяву якою просить розгляди справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи заявою №83396757 від 30.09.2010 року ОСОБА_4 запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговуванні кредитів Банку, які разом складають договір. Відповідно до ч.2 п.7 Заяви Відповідач підтвердив, що з умовами по кредитах ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів. Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти договір. Акцептом Банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 21 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов»язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і у строки, передбачені графіком платежів (п.2 Інформаційного блоку заяви).Згідно з п.4.2.2. та п.4.2.3 Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов»язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі і у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6 умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 85396757 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 05.02.2011 року банк направив відповідачу Заключну вимогу, якої сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі договором та всього до сплати 6289,18 грн.

В порушення вимог п.4.5.1 умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по кредитах в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмірі неустойки становить 11270,21 грн.

Відповідно до п.7.1. умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги №53 від 23.03.2012 року із ТОВ «Агенство по збору боргів», згідно з якими до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов»язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, загальний розмір заборгованості станом на 29.08.2013 рік за договором становить 17609,39 грн.

Заборгованість складається з наступного:

- 5039,10 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,18 грн. - відсотки;

- 629,90 грн. - комісія за РО;

- 620,00 грн. - плата за пропуск платежів;

- Комісія за закриття рахунку (згідно п.3.13 Умов) -50,00 грн.

Пеня-11270,21 грн.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статтями 526,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в строк установлений відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Зявниками достроково вимагати всієї суми кредиту.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 530, 599, 1049,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.06.2002 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» ЄДРПОУ 35255167 рахунок №2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м.Києва, МФО 380418, заборгованість в розмірі 17609.(сімнадцять тисяч шістсот дев»ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.06.2002 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» ЄДРПОУ 35255167 рахунок №2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м.Києва, МФО 380418, суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО

08.01.2014