№ 36541073, 06.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/10736/13-п

Провадження № 3/0182/2408/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Волев-Інвест», громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гончара, 3, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 директор ТОВ «Волев-Інвест» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 188-б), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 69 693,88 грн., в тому числі: - за березень 2013 року на суму 37 155,93 грн., - за квітень 2013 року на суму 32 537,95 грн., чим порушив п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України. Слідчим відділом ФР Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, повідомлено, що діяння скоєні службовими особами ТОВ «Волев-Інвест» не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав, для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення не зявився, про що зроблено відповідну відмітку у протоколі про адміністративне правопорушення та складено відповідний акт (а.с.7).

До суду 06.12.2013 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд з урахуванням вимог ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважає можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 12.11.2013 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), витягом з акту № 418/228/36452972 від 11.09.2013 року про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Волев-Інвест» (а.с.2-5).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП правопорушення та у звязку з цим про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 283, 163-1 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2