Постановление суда № 36540146, 08.01.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року справа № 174/998/13-ц

п/с № 2/174/37/2014

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Шаповала Г.І., при секретарі Шараповій О.О., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів адвоката ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника відповідачки адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, третя особа у справі: ОСОБА_6,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 04.03.2013 р., позивачі прохають стягнути на їх користь з відповідачки 10276.60 грн. матеріальної шкоди та 6000.00 грн. моральної шкоди, завданих в результаті залиття квартири, та стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник відповідачки, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7, який мешкав в квартирі відповідачки разом з третьою особою, ОСОБА_6, без реєстрації шлюбу, в період, коли відбулося залиття квартири позивачів.

Представник позивачів, який також не обмежений в його повноваженнях, заявив, що заперечень проти задоволення клопотання не має.

Відповідачка та позивачі заперечень не заявили.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

Згідно ст. 36 ЦПК України, ч.4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі; ч.5 - якщо, особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи; ч.6 - з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд доходить висновку, що клопотання представника відповідачки слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в період, коли відбулося затоплення належної позивачам квартири АДРЕСА_1, тобто 26-27 червня 2013 р., в квартирі АДРЕСА_3 цього ж будинку проживали разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, внаслідок чого між цими особами та сторонами можуть виникнути спірні правовідносини після винесення у даній справі судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_2, надіславши йому копію позовної заяви, копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 27 січня 2014 року о 09.30 годин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал