Постановление суда № 36540064, 27.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5169/11

Провадження № 6/201/516/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов було задоволено та присуджено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №0301/0608/71-119-Z-1 від 17 червня 2008 року, - квартиру під номером АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. Здійснити реалізацію даної квартири шляхом її продажу спеціалізованою організацією на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності. За рахунок коштів від реалізації квартири під номером АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 10, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) за кредитним договором № 0301/0608/71-119 від 17 червня 2008 року, у загальній сумі 452 045,68 доларів США заборгованість за кредитом та відсотками та 243 898,49 гривень заборгованості по пені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 89 - 93).

28 грудня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скарги ОСОБА_1 було відхилено, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2011 року було залишено без змін (а.с. 157 - 160).

19 листопада 2013 року та 23 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Омегабанк», в якій останній просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-5169/11 та поновити термін пред'явлення його до виконання. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі № 2-5169/11 були задоволені позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» у відповідності до договору факторингу № 15 було відступлено заявнику право вимоги за кредитним договором №0301/0608/71-119 від 17 червня 2008 року та іпотечним договором №0301/0608/71-119-Z-1 від 17 червня 2008 року, що є предметом розгляду по цивільній справі № 2-5169/11. Так, представник ПАТ «Омегабанк» в поданій ним заяві зазначає, що банк, як правонаступником позивача по справі ПАТ «Сведбанк» не отримав виконавчого листа по справі, у зв'язку з втратою останнього. Через що, ПАТ «Омегабанк» позбавлений можливості звернутися до державної виконавчої служби з приводу виконання винесеного рішення суду. Крім того, заявник просить суд поновити йому строк для звернення з даним виконавчим листом до виконання, з огляду на поважність причини пропуску такого строку.

27 грудня 2013 року сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи та поданої представником банку заяву, суд вважає можливе її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-5169/11, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений, а отже наявна, передбачена ст. 370 ЦПК України, підстава для видачі його дублікату.

Крім того, за таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання, як поважні, у зв'язку з чим вважає за необхідне поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-5169/11 до виконання, задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 370 - 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5169/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0301/0608/71-119-Z-1 від 17 червня 2008 року, - квартиру під номером АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. Здійснити реалізацію даної квартири шляхом її продажу спеціалізованою організацією на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності. За рахунок коштів від реалізації квартири під номером АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (49006, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 10, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) за кредитним договором №0301/0608/71-119 від 17 червня 2008 року, у загальній сумі 452045,68 доларів США заборгованість за кредитом та відсотками та 243 898, 49 гривень заборгованості по пені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Омегабанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-5169/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага