Постановление суда № 36537448, 02.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11899/13-ц

Провадження № 2н/359/2271/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 січня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 16 грудня 2013 року у справі за заявою КПТМ «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2013 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, з проханням стягнути з боржника заборгованість за надані послуги в розмірі 2827 грн. 96 коп. та звільнити КПТМ «Бориспільтепломережа» від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року було відкрито наказне провадження та видано судовий наказ.

При написанні судового наказу було допущену описку, а саме : в резолютивній частині судового наказу не вказано, що судові витрати слід стягнути з боржника на користь держави.

На виклик суду сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судовому засіданні встановлено, що при написанні судового наказу від 16 грудня 2013 року по справі за заявою КПТМ «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було допущено описку, а саме : у резолютивній частині судового наказу не вказано, що судові витрати слід стягнути з боржника на користь держави.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену при написанні судового наказу від 16 грудня 2013 року по справі за заявою КПТМ «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1, виправивши у резолютивній частині судового наказу запис «а також понесені судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок» на «а також понесені судові витрати на користь держави Україна в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Л.В.Яковлєва