Постановление суда № 36533912, 02.01.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 січня 2014 р.

Справа № 876/14900/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 813/6062/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області звернулася з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема апелянтом до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Зазначену ухвалу отримано Інспекцією ДАБК у Вінницькій області 16 грудня 2013р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 21050 6155412 6.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Інспекцієї ДАБК у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 813/6062/13-а.

Вимоги вказаної заяви апелянт мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови отримав 13.11.2013 року, а відтак строк на апеляційне оскарження ним пропущено не було.

Із матеріалів справи вбачається, що копія постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 813/6062/13-а була надіслана апелянту 01.11.2013 року та отримана ним 05.11.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №21050 6131866 0. Апеляційна скарга подана 20.11.2013 року, докази отримання постанови 13.11.2013 року апелянт не надав суду, а відтак вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю, що Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 813/6062/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.