Постановление суда № 36529334, 11.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2013 року Справа № 805/17134/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 35 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Лапшєнкова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД «Метстройгруп-2008» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 23471,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України в Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Метстройгруп-2008», про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, для погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 23471,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю отримання та надання інформації щодо місцезнаходження відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначено як м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 139/6.

За даними інформаційного сайту «Пошук відомостей в ЄДР», місцезнаходженням відповідача є Львівська область, місто Червоноград, вулиця Василя Стуса, б. 9, кв. 114.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеного випливає, що доказ, у зв'язку із потребою надання якого, представник позивача просить зупинити провадження у справі, є необхідним для вирішення питання про територіальну підсудність даної справи Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до отримання судом інформації від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД «Метстройгруп-2008» (код ЄДРПОУ 37253439).

Зобов'язати начальника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати до суду витяг з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД «Метстройгруп-2008» (код ЄДРПОУ 37253439).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.