Решение № 36525366, 18.12.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5272/13-ц

Провадження №2/654/1381/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18.03.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-21045-180308 від 18.03.2008 року, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Просив суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 1830,00 гривні та судові витрати, справу розглянути у відсутність представника позивача, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальність "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-21045-180308 від 18.03.2008 року, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, по якій надавався кредит відновлювальної лінії (а.с.5).

З тарифами на обслуговування платіжних карток ОСОБА_1 ознайомлена, що підтверджується її підписом на умовах тарифу (а.с.6).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 25.12.2012 року складає 1830,00 грн., яка складається з тіла кредиту 1200.00 грн., заборгованість за відсотками 0,00; заборгованість за комісіями 630,00 грн.; пеня 0,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, виходячи з викладеного між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснила, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 229.40 грн., то з відповідача повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 526,610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26250902303439, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-21045-180308 від 18.03.2008 року у розмірі 1830,00 грн. та судовий збір в розмірі 229.40 грн., а сього: 2059 (дві тисячі пятдесят девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова