Решение № 36521839, 25.12.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Дата принятия
25.12.2013
Номер дела
503/1937/13-ц
Номер документа
36521839
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/1937/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38285,86грн. та судових витрат.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 10 вересня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODXRFB10241740, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3226грн. 61коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобовязання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 05 вересня 2013 року загальна заборгованість перед Банком склала 38285грн. 86коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 3226грн. 62коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 79грн. 33коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1064грн. 80коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31615грн. 78коп., штраф 500грн. 00коп. (фіксована частина), штраф 1799грн. 33коп.(процентна складова). Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій підтвердив, факт укладення з позивачем кредитного договору та зазначив , що взяті на себе зобовязання виконує неналежно через значне погіршення матеріального становища і неможливість, у звязку з цим, сплачувати кредит.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODXRFB10241740, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3226грн. 61коп. з погашенням згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 38285грн. 86коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 3226грн. 62коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 79грн. 33коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1064грн. 80коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31615грн. 78коп., штраф 500грн. 00коп. (фіксована частина), штраф 1799грн. 33коп.(процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 38285 грн.86 коп. заборгованості за кредитним договором №ODXRFB10241740 від 10 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 382 грн. 86 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36521839 ?

Документ № 36521839 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36521839 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36521839 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36521839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36521839, Кодимський районний суд Одеської області

Судебное решение № 36521839, Кодимський районний суд Одеської області было принято 25.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 36521839 относится к делу № 503/1937/13-ц

то решение относится к делу № 503/1937/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36448682
Следующий документ : 36521852