Решение № 36513078, 11.12.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1977/13-ц

Провадження № 2/448/529/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.12.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Білоус Ю.Б.

при секретарі - Кривяк О.В.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 15.10.2013року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року відповідач ОСОБА_1 05.05.2011року отримав кредит у розмірі 18 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказує, що у порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 30.09.2013року має заборгованість на загальну суму 56902,61 гривні, яка складається з наступного: 11507,76 гривень заборгованість за кредитом; 12,71 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5323,83 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; 36872,47 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 2685,84 гривень штраф (процентна складова).

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 56902,61 гривень за кредитним договором №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 569,03 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі. Також зазначає, що не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з цим, в матеріалах справи містися повідомлення від відповідача ОСОБА_1 від 04.11.2013року (а.с.28), в якому він зазначає, що з рішенням, яке буде прийняте без його участі, буде згідний.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» - позивачем у справі, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року (а.с.6), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18000 гривень, на строк 36 місяців - з 05.05.2011року по 04.05.2014року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник в свою чергу зобовязався повернути суму кредиту, відсотки, винагороди, комісії відповідно до Заяви (а.с.6) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7-13).

Згідно умов зазначеного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 5» по « 10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 860,94 гривні для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Всупереч вищевказаним умовам договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30.09.2013року має заборгованість на загальну суму 56902,61 гривні, яка складається з наступного: 11507,76 гривень заборгованість за кредитом; 12,71 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5323,83 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; 36872,47 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 2685,84 гривень штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією кредитного договору №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року (а.с.6-13); розрахунком заборгованості за кредитним договором №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року (а.с.4,5); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448 (а.с.16); копією Банківської ліцензії №16 виданої ПАТ «Акцент - Банк» від 09.10.2009року (а.с.17); копією Дозволу №16-3 та Додатку до Дозволу виданого ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.18-19).

У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1А, в порушення умов кредитного договору №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року, належним чином своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2013року має заборгованість на загальну суму 56 902,61 гривні, то позивач ПАТ «Акцент-Банк» має право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Беручи до уваги те, що заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.

Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Таким чином, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися позивачі, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КС 397830 виданий 07.04.2005 року Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юр.адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ 14360080; МФО 307770) 56 902 (пятдесят шість тисяч девятсот дві) гривні 61 копійку заборгованості за Кредитним договором №А34LCC9G750912 від 05.05.2011року, які перерахувати на рахунок №29090829000010, а також 569 (пятсот шістдесят девять) гривень 03 копійки судового збору, які перерахувати на рахунок для відшкодування судових витрат №64994919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»______ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус