№ 36511468, 31.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/8991/13-п

Провадження № 3/434/2274/13

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Зоріка М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, м.Олександрівськ,вул..Агрономічна,227 ,

за ч. 1 ст. 195І КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2013 року в ході проведеної перевірки Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ч.1 ст. 195І КпАП України, а саме не виконав вимоги ч.1 ст. 195І КпАП України, а саме порушив строки перереєстрації власної газової зброї з 17.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 288665 від 26.10.2013 року;

-постановою про адміністративне правопорушення від 26.10.2013 року;

-рапортом від 26.10.2013 року.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195І КпАП України, за ознаками порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них, враховуючи відсутність тяжких наслідків.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 187 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 гривень, без конфіскації газової зброї К-ФММ,NAC 8783.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік