Постановление суда № 36509701, 20.08.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/585/13-ц

Номер провадження2/250/1048/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Черноти С.В.,

при секретарі - Зайцевій О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.02.2013 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішення від 19.04.2013 року позовні вимоги ПП «Зевс» у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені повністю.

13.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 27.06.2013 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення скасовано.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ухвалою від 27.05.2013 року з Ворошилівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області витребувалися копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_2 про наявність шахрайських дій у посадових осіб ПП «Зевс» при укладенні договору позики від 19.12.2011 року та копія процесуального рішення за даним зверненням ОСОБА_2

В ході розгляду справи було встановлено, що до теперішнього часу вказані документи до суду не надійшли.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі до надходження до суду матеріалів виконання ухвали.

Суд вважає за необхідне до надходження до суду матеріалів виконання ухвали щодо збирання доказів, зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі до надходження до суду матеріалів виконання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст. 202 , 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до надходження до суду матеріалів виконання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4