Постановление суда № 36506632, 27.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/2576/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просив визначити частки у спільній сумісній власності у квартирі № 2 на вул. Галицькій, 51а у м. Винники між ним, відповідачем та третіми особами .

При поданні 25.11.2013 року позовної заяви не майнового характеру позивачем оплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що підтверджується квитанцією № 36 від 25.11.2013 року. Однак, відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року, розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становить 229,40 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати )

Беручи до уваги вищенаведене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір) відповідно до вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, а саме в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Крім того, конкретно не визначено зміст позовних вимог, оскільки позивачем не визначено розмір частки, яку слід визначити йому із спільної сумісної власності, а також підстав для звернення до суду із вимогами в інтересах третіх осіб, які наділені цивільно-процесуальною дієздатнісю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Я. Мармаш