Справа № 244/5397/13-ц
Провадження № 2-з/244/7/2013
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"25" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма В.В., розглянувши у м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 грудня 2013р. в одне провадження об'єднано позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна-47" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території та позов ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна-47" про стягнення коштів.
24 грудня 2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів за вищенаведеним позовом.
Дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України, оскільки до клопотання про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору. Посилання заявниці на ту обставину, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.1 ЦПК України є необгрунтованим, оскільки правовідносини, з яких виник спір між сторонами не є трудовими.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.
Згідно ст.134 ч.2 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, затсосовується наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання нею ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Керуючись ст.ст. 133,134,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків.
Строк не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали, в противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судебное решение № 36506034, Сніжнянський міський суд Донецької області было принято 25.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 244/5397/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: