2/1312/2393/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2012 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та виплати середнього заробітку за весь час затримки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом про зобов»язання Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту здійснити перерахунок заробітної плати за період з 05.04.11р. по 02.07.12р., відпускних за червень 2011 р. та травень 2012р., вихідної допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку. Крім того, просить стягнути з відповідача середній заробіток за період з 03.07.12р. по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ст..30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає юридичну особу Український державний геологорозвідувальний інститут, однак просить зобов»язати Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, яке не є юридичною особою, здійснити перерахунок заробітної плати за період з 05.04.11р. по 02.07.12р., відпускних за червень 2011 р. та травень 2012р., вихідної допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку та стягнути із останнього середній заробіток за період з 03.07.12р. по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та виплати середнього заробітку за весь час затримки залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме визначитись із відповідачем.
Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:Стрепко Н. Л.
Судебное решение № 36505793, Личаківський районний суд м.Львова было принято 01.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1312/5511/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: