Решение № 36504702, 23.12.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2335/13-ц

Провадження № 2/443/981/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салій В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Вигода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Вигода» звернулася до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2013 року згідно кредитного договору № А21093, укладеного між КС „Вигода та ОСОБА_2 йому надано кредит в розмірі 700,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 29.11.2013 року становить 812,56грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві позовні, вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту в сумі 812,56 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, проти чого не заперечує позивачка, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У судовому засіданні встановлено, згідно проведених розрахункуів, що відповідачка сплатила частину кредиту. Дана обставина підтверджується долученою карточкою платежів по гривневому кредиту.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував в передбачувані терміни.

Станом на 29.11.2013 р. сума заборгованості становить 812,56 грн., з яких: 651,08 грн. по основній сумі та 161,48 грн. відсотки за користування кредитом.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 189012699 в користь ОСОБА_1 спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) заборгованість за кредитним договором в сумі 812,56 грн. та 229.40 грн. в рахунок сплаченого судового збору, а всього 1041,96 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 443/2335/13-ц