Постановление суда № 36502879, 15.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
15.11.2013
Номер дела
331/9025/13-ц
Номер документа
36502879
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 6/331/577/13

331/9025/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою представника Міського комунального підприємства «Основаніє» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року представник МКП «Основаніє» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме просив суд замінити стягувача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №2» (далі КП ВРЕЖО №2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу судового наказу № 2н-634/11 на Міське комунальне підприємство «Основаніє».

В обґрунтування вимоги зазначив, що 18 травня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою КП «ВРЕЖО №2» на стягнення з Ісмаілова Мубаріз Ібрагим-Огли заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 12 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 13 червня 2011 року та виданий стягувачу 01 березня 2012 року.

26 грудня 2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 5 від 27 квітня 2012 року «Про припинення діяльності підприємств шляхом їх приєднання» була припинена діяльність комунальних підприємства «ВРЕЖО» та «РЕПОГ», шляхом їх приєднання до МКП «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. « 29 «а».

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 6 від 25 липня 2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє»встановлено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником комунальних підприємств, що припиняються та до якого перейшли всі їх права, майнові та немайнові обовязки.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документу судового наказу № 2н-634/11 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по заяві КП «ВРЕЖО «2» на стягнення з Ісмаілова Мубаріз Ібрагим-Огли заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 12 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на МКП «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит, МФО 313731).

В судове засідання представник заявника МКП «Основаніє» не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник Жовтневого ВДВС ЗМУЮ не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання боржник Ісмаілов Мубаріз Ібрагим-Огли не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю вищезазначених учасників судового процесу.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 травня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою КП «ВРЕЖО №2» на стягнення з Ісмаілова Мубаріз Ібрагим-Огли заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 12 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 13 червня 2011 року та виданий стягувачу 01 березня 2012 року.

26 грудня 2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 5 від 27 квітня 2012 року «Про припинення діяльності підприємств шляхом їх приєднання» була припинена діяльність комунальних підприємства «ВРЕЖО» та «РЕПОГ», шляхом їх приєднання до МКП «Основаніє» (ЄДРПОУ 20485152), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. « 29 «а».

Рішенням сесії Запорізької міської ради № 6 від 25 липня 2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє» встановлено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником комунальних підприємств, що припиняються та до якого перейшли всі їх права, майнові та немайнові обовязки.

Згідно із ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міського комунального підприємства «Основаніє» ОСОБА_1. про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу судового наказу № 2н-634/11 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по заяві КП «ВРЕЖО №2» на стягнення з Ісмаілова Мубаріз Ібрагим-Огли заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг станом на 1 квітня 2011 року у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 12 копійок, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на Міське комунальне підприємство «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит) МФО 313731).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

15.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36502879 ?

Документ № 36502879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36502879 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36502879 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36502879, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 36502879, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 15.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 36502879 относится к делу № 331/9025/13-ц

то решение относится к делу № 331/9025/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36502878
Следующий документ : 36502881