Решение № 3650259, 01.10.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата принятия
01.10.2007
Номер дела
2-1108/07
Номер документа
3650259
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа №2-1108/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 жовтня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судці Тарасенко Л.І.

при секретарі - Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості в сумі 197, 32 грн., яка виникла в результаті того, що відповідач не своєчасно оплачував споживану електроенергію, остання оплата здійснена 28.03.2007 року.

Представник АК "Харківобленерго" за довіреністю Лобач С. А. в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 197, 32 грн., а також сплачене ними держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного запезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується розрахунком суми боргу \а.с. 4\, довідкою абонента \а.с. 5-6\.

Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю шкоду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На підставі ст. п.3 ч.2 ст. П, ч.2 ст. 509 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 3, 4, 57-60 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго" заборгованість у сумі 197 \ сто дев'яносто сім \ грн. 32 коп. на р\р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 , а також держмито у сумі 51 \п'ятдесят одна \ грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 \тридцять\ грн. на р/р № 260055462 ХОД "Райффаззен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3650259 ?

Документ № 3650259 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3650259 ?

Дата ухвалення - 01.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3650259 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3650259, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судебное решение № 3650259, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 01.10.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 3650259 относится к делу № 2-1108/07

то решение относится к делу № 2-1108/07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3650258
Следующий документ : 3650274