Постановление суда № 36487632, 04.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9742/13-ц (2-п/201/185/2013)

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2013 року по цивільній справі № 201/9742/13-ц (2/201/2832/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2013 року по цивільній справі № 201/9742/13-ц (2/201/2832/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві та у судовому засіданні заявник посилався на те, що 18 вересня 2013 року по даній цивільній справі винесено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача. Відповідач не приймала участі у судовому засіданні по даній цивільній справі, оскільки 18 вересня 2013 року на робочому місці ОСОБА_2: ОСББ «Каверіна 1», де вона працює головою правління, виникла аварійна ситуація при запуску опалення У зв'язку з зазначеним представник відповідача звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення від 18 вересня 2013 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача та інший відповідач у судове засіданні не з'явились, про час, дату та місце розгодяу заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не мала змоги прибути на розгляд справи та направити свого представника з поважних причин, чим була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року по цивільній справі № № 201/9742/13-ц (2/201/2832/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 12 грудня 2013 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой