Решение № 36485754, 17.12.2013, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/420/13-ц

номер провадження 2/558/159/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2013 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Олексюк А.О.

при секретарі : Савковій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно збитків, завданих ними у результаті порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 2139 гривень 02 копійки та сплаченого судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що під час чергової перевірки бригадою Млинівської дільниці публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» виявлено, що споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1 було допущено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало в тому, що споживачі самовільно підключившись до лінії електромережі безобліково споживали електроенергію. Особовий рахунок, по якому проводився облік відпущеної енергії, відкрито на споживача ОСОБА_1. У зв'язку з виявленими порушеннями, працівниками енергопостачальної організації був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № Р 003615 від 05.02.2013 року. Під час складання акту ОСОБА_2 підписала його, не висловлюючи заперечень з приводу обставин порушення. 12 лютого 2013 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення. ОСОБА_1 була присутньою на засіданні та погодилась з фактом вчинення правопорушення. Комісією було проведено нарахування збитків, за період з 07.07.2012 року по дату складання акту 05.02.2013 року, у сумі 2139 гривень 02 копійки. Споживачу було вручено рахунок на вищевказану суму з зазначеним терміном оплати.

Так як відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач змушений звернутися до суду про її стягнення.

Під час розгляду справи в суді представник позивача ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, а також проте, що ПАТ «Рівнеобленерго» не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Також позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку з відшкодуванням збитків відповідачами та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи 2.12.2013 року та 17.12.2013 року не з'явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми (а.с.49, 55).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Також, згідно з нормами ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення)

Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 5 лютого 2013 року був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № Р 003615, відповідачка ОСОБА_2 підписала його не висловлюючи заперечень з приводу обставини порушення. 11 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог у зв'язку із відшкодуванням збитків відповідачами та про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 судового збору /а.с.5-6,43/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначено у ст.ст.,79,88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Відповідно до квитанції №2001956307 від 21.06.2013 року позивачем ПАТ « Рівнеобленерго» при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1), тому суд вважає за необхідне стягнути дані кошти з відповідачки ОСОБА_1 .

Враховуючи наведе, на підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 79, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судові витрати в сумі 229( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок) копійок на розрахунковий рахунок 26005010446002 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 код ЄДРПОУ 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: