№ 36484331, 27.12.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5034/13-п

Провадження № 3/553/1155/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: головним бухгалтером ТОВ "Інверт", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Вузька, 19, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року працівниками ДПІ у м. Полтаві при проведенні документальної планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Інверт", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Вузька, 19, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 рік встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-й та 4-й квартали 2012 року та податку на додану вартість за грудень 2011 року та лютий 2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер на ТОВ "Інверт" допустила порушення п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст. 138, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198, п. 200.2 ст. 200.3, 200 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом про результати документальної планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Інверт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року № 1728/16-01-22-06-11/30668247 від 12.11.2013 року та поясненнями до нього (а.с. 1-5), протоколом № 534/16-01-22-06 від 27.11.2013 року про адміністративне правопорушення (а.с. 6), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2