№ 36479199, 28.11.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7256/13-п

Провадження № 3/279/1731/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 директора ПП «Асоль 2008», ід.код. НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ПП «Асоль 2008» в податкових деклараціях підприємства по ПДВ за березень - липень місяць 2012 року в порушення чинних положень Податкового кодексу України завищив податковий кредит у сумі 11667 грн., що призвело до несплати до бюджету ПДВ на вказану суму.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт порушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що порушення виникли у звязку із змінами у податковому законодавстві.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП від 21.10.2013р. серії АА № 192458 складений відносно ОСОБА_1 копією Акту від 18.10.2013р. № 1124/15-02/35824480 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Асоль 2008» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ «АРТ-ДЕКА» за період березня по липень 2013р., яким встановлено та описано порушення, та іншими матеріалами справи.

Обставною, що помякшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного судуІ.А.Моголівець