№ 36479121, 09.12.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Копія. Справа № 279/7269/13-п

Провадження № 3/279/1734/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера в Бехівського кар»єроуправління ДП УПП УЗ, ід. код НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З Коростенської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що вона будучи головним бухгалтером Бехівського кар»єроуправління ДП УПП УЗ, в вересні 2013 року не проконтрольовано подання платіжного доручення в результаті чого було порушено терміни сплати за торгові патенти.

ОСОБА_1 факт порушення визнала, і пояснила, що сума плати невелика і затримка із сплатою була декілька днів.

Вина ОСОБА_1 підтвердверджується протоколом про АПП від 17.10.2013р. серії АА № 192477, копією Акту від 23.09.2013 р. № 1017/34879518/151 камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, яким встановлено факт порушення податкового законодавства та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак враховуючи обсяг вини, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-2, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2