Постановление суда № 36470809, 26.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/65717/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ПП "Експрес" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до ПП "Експрес" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області було задоволено. NT>

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу ПП "Експрес" було залишено без руху.

У касаційній скарзі ПП "Експрес" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Експрес" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до ПП "Експрес" про стягнення заборгованості.

Повернути ПП "Експрес" судовий збір у розмірі 60, 90 грн., сплачений відповідно до квитанції від 19.12.2013 № 24.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка