Постановление суда № 36470037, 12.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Київ К/800/55765/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі № 2а-17367/10/2670

20">за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Покетбук»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасування рішення про накладення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 2а-17367/10/2670 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва від 04.11.2010 року № 46/23-37036192/0426 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 3 400, 00 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-17367/10/2670.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 2а-17367/10/2670 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун