Постановление суда № 36469022, 26.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.справа № 804/12505/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №804/12505/13-а за позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» про визнання рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року адміністративний позов Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» про визнання рішення неправомірним задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 01.11.2013 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.12.2013 року.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 05.12.2013 року, однак, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20.11.2013 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.an>

mily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, у строки, встановлені ухвалою суду від 20.11.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №804/12505/13-а - повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №804/12505/13-а - повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова