№ 3646777, 19.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1218/2009 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, працюючу головним бухгалтером ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП ,-span>

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську, акт № 33/23-1/00382987 від 17.04.2009 року, було встановлено припущене головним бухгалтером ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: донараховано ПДВ у сумі 2444 грн, занижено ПДВ за період червень, липень, серпень 2008 року, збір на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства за квітень, травень, червень 2007 року, та неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у 2007-2008 роках, внаслідок чого встановлено заниження податку у 1,2,3,4 кварталах 2008 року, чим було порушено ст.ст. 4,8, 9 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, та ст. 7 ЗУ “ Про податок на додану вартість”, та ст.2 ЗУ « Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства»

У суді ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що дійсно вказані правопорушення мали місце у 2006-2007роках .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1, ч.1ст. 163-4 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. ст. 163-1 ч.1, ч.1ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушила порядок ведення податкового обліку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1ч.1 та 163-4ч.1 КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила у 2007-2008 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 12.05.2009 року, до розгляду був призначений на 19.05.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: