Постановление суда № 36466382, 27.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 911/142/13-г

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО", ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213

до Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області (суддя Скутельник П.Ф.) перебуває справа № 911/142/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД".

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 р. касаційну скаргу ВАТ "Березанський комбікормовий завод" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. у справі № 911/142/13-г в частині визнання вимог ТОВ "Укрпартнер юг" скасовано. Справу № 911/142/13-г в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справу № 911/142/13-г в цій частині вимог передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. суддею Наріжним С.Ю. справу в цій частині вимог прийнято до свого провадження. Розгляд призначено на 27.01.2014р.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 24.12.2013р. була допущена описка та помилково зазначено про прийняття до провадження всієї справи № 911/142/13-г, замість вірного формулювання про прийняття до провадження і розгляду суддею Наріжним С.Ю. лише заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг" б/№ від 11.04.2013 р. (вх. № суду 9674 від 15.04. 2013 р.) про грошові вимоги до боржника, які складають 205 271,85 грн. боргу та 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.12.2013р. по справі № 911/142/13-г та зазначити, що п.1 ухвали вірно викладено наступним чином: "Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг" б/№ від 11.04.2013 р. (вх. № суду 9674 від 15.04. 2013 р.) про грошові вимоги до боржника в межах справи справи № 911/142/13-г ".

Суддя Наріжний С.Ю.