Решение № 36456502, 06.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11584/13-ц

н/п 2/640/2931/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 року у розмірі 55338,65 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором від 13.05.2007 року у розмірі 57327,27 грн., судовий збір у розмірі 846,32 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 26.10.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 50000 грн. строком до 23.10.2009 року зі сплатою 24% річних. 13.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 50000 грн. строком до 13.04.2009 року зі сплатою 25% річних. До теперішнього часу боржник умови договору не виконав. 13.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 13.04.2007 року, укладено договір поруки.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі не з'явились, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №Э_105/23_07 від 13.04.2007 року укладеного між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50000 грн. зі сплатою 25% річних строком до 13.04.2010 року включно.

Відповідно до п.п.3.3.4, 3.3.5 договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит в строки та в порядку встановлених графіком погашення кредиту; сплачувати проценти та комісії, передбачені договором.

Згідно з до п. 4.2 договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 13.04.2007 року, між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 13.04.2013 року укладено договір поруки, за яким поручитель поручився за виконання позичальником кредитного договору від 13.04.2007 року.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.04.2007 року станом на 18.07.2013 року наявна загальна заборгованість у розмірі 57327 грн. 27 коп., що включає: проценти 27722,91 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розраховану за період з 19.07.2012 року по 18.07.2013 року, - 7055,01 грн.; несплачену частину кредиту 22549,35 грн.

Відповідно до кредитного договору №Э_417/23_07 від 26.10.2007 року укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50000 грн. зі сплатою 24% річних строком до 23.10.2009 року включно.

Згідно з п. 3.3.5, позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати щомісячний платіж у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом в строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.2 договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 року станом на 18.07.2013 року наявна загальна заборгованість у розмірі 55338,65 грн., що включає: прострочені нараховані проценти 25953,40 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розраховану за період з 19.07.2012 року по 18.07.2013 року включно 6835,90 грн., несплачену частину кредиту 22549,35 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню за кредитом від 26.10.2007 р. кошти у розмірі 55338,65 грн., за кредитним договором від 13.04.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 57327,27 грн., то стягненню підлягає судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 840,03 грн. (553,39 + (573,27/2) = 840,03 грн.); - з ОСОБА_2 у розмірі 286,63 грн. (573,27/2 = 286,63)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 року 55338 (пятдесят пять тисяч триста тридцять вісім) грн. 65 коп., що включає: прострочені нараховані проценти 25953,40 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розраховану за період з 19.07.2012 року по 18.07.2013 року включно 6835,90 грн., несплачену частину кредиту 22549,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором від 13.04.2007 року 57327 (пятдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн. 27 коп., що включає: проценти 27722,91 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 19.07.2012 року по 18.07.2013 року, - 7055,01 грн.; несплачену частину кредиту 22549,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір 840 (вісімсот сорок) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -