№ 36455239, 06.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18562/13-п

Провадження № 3/638/4011/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором у ТОВ «ПРЕІЗ», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Червона, 68, с.Покотилівка Харківського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2013 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, здійснено планової виїзної перевірки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПРЕІЗ (код ЄДРПОУ 34389307), юридична адреса: - м.Харків, вул. Ревкомівська, 62, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI зі змінами та доповненнями, що що призвело до порушення ст. 152 Податкового кодексу України та внаслідок чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 98774 грн., в тому числі у 4 кварталі 2012 року у сумі 98774 грн.; п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.12 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) що призвело до порушення ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено: заниження податку на додану вартість суму 402547 грн., у том,, числі:

-березень 2012 року заниження на 574 грн.;

-вересень 2012 року заниження на 388 грн.;

-листопад 2012 року заниження на 79222 грн.;

-грудень 2012 року заниження на 322363 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.11.2013 року №1329/20-30-22-01/34389307. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 370 від 07.11.2013 р. (бланк серія АА № 593278).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко