Решение № 36455061, 27.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2513/13-ц

Номер провадження 2/580/742/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № SUXRFB11120526 від 09.11.2007 року про отримання кредиту в розмірі 1589 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості, шляхом подання заяви про отримання коштів на умовах надання кредиту «Розстрочка» фізичним особам.

Вказані кошти вона повинна була повернути у строки та в порядку, встановлені кредитним договором, проте взяті на себе зобовязання в повній мірі не виконала, від сплати заборгованості по кредиту, відсотків, комісії та пені ухиляється, внаслідок чого станом на 13.11.2013 року загальний розмір заборгованості становить 13 643 грн. 06 коп.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки вказані кошти та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

З розрахунку (а.с.4-6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 13.11.2013 року сума заборгованості за кредитом становить 1 520 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками 80 грн. 90 коп., заборгованість по комісії 1 153 грн. 68 коп., пеня 9 762 грн. 06 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 625 грн. 86 коп., а всього - 13 643 грн. 06 коп.

З заяви, розрахунку, умов і правил (а.с. 8-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається що 09.11.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № SUXRFB11120526 від 09.11.2007 року про отримання кредиту в розмірі 1589 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості.

З паспорта (а.с.13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є мешканка вул. Гастелло 195. к.62-64 м. Лебедина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З довідки, ліцензії, свідоцтва, статуту (а.с.14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 09.11.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № SUXRFB11120526 від 09.11.2007 року про отримання кредиту в розмірі 1589 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обовязки належним чином і станом на 13.11.2013 року сума заборгованості за кредитом становить 1 520 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками 80 грн. 90 коп., заборгованість по комісії 1 153 грн. 68 коп., пеня 9 762 грн. 06 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 625 грн. 86 коп., а всього - 13 643 грн. 06 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 13.11.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 13 643 грн. 06 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки вул. Гастелло 195. к.62-64 м. Лебедина,Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 заборгованість за кредитним договором SUXRFB11120526 від 09.11.2007 року в сумі 13 643 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки вул. Гастелло 195. к.62-64 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.