Решение № 36454917, 27.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4143/13-ц

Номер провадження 2/585/1322/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 23 березня 2008 р. між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 001-18069-230308, за яким він відкрив останній картковий рахунок та надав платіжну картку з пін кодом, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії; а відповідач зобовязалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, сплачувати всю суму пені в разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 20 серпня 2013 р. відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 2095,57 грн. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявилася, зареєстроване місце проживання (перебування) якої не відоме, викликана в суд через оголошення у пресі.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23 березня 2008 р. між сторонами укладений договір № 001-18069-230308, згідно якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок, надати платіжну картку з пінкодом, та надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної ліній; а відповідач зобовязалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, сплачувати всю суму пені в разі порушення строків сплати заборгованості (а.с.5-9).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 20 серпня 2013 р. заборгованість відповідача становить 2095,57 грн., яка складається з: тіло кредиту 157,65 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 9,90 грн., заборгованість за комісіями 1928,02 грн. ( а.с. 12-13).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252902335977, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2095 (дві тисячі девяносто пять) грн. 57 коп., витрати, понесені позивачем при розміщення оголошень про виклик відповідача в газетах «Урядовий курєр» та «Сумщина», 630 грн. та 247 грн. відповідно та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2