№ 36454845, 25.12.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2286/13-п

Провадження № 3/617/815/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,18.01.1975 року

Інд.код. НОМЕР_1

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

Київського району, м.Харків, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі Вовчанського району Харківської області, біля б/в «Фтінт» незаконно займався ловом риби з гумового човна «Лісічанка» забороненим знаряддям з-під ліхтаря підсаком та впіймав раків в кількості 16 штук, чим завдав шкоди рибному господарству на суму 408,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 14.11.2013 року разом з ОСОБА_2 ловив раків на березі Печенізького водосховища, Вовчанського району, Харківської області та впіймав раків загальною кількістю 16 штук.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009871 від 14.11.2013 року, описом оцінкою, розпискою про відповідальне збереження водних живих ресурсів та розрахунком збитків.(а.с.2-5)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ., згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації знарядь для лову риби.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252, 286, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя для лову риби.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.40 КУпАП завдану ним шкоду рибному господарству в розмірі 408,00грн. в доход держави (р/р 33117331700176, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011).

Незаконно здобуті водні живі обєкти: раки ( загальною кількістю 16 шт.) та гумовий човен «Лісічанка», ліхтар налобний, підсак - залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-