Решение № 36452437, 27.12.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3830/13-ц

(2/559/1328/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 2007-12-04 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Ідея Банк», під забезпечення у вигляді гарантії ТзОВ «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит», за посередництва ТзОВ «1-2-3 Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №7004229 від 2007-12-04 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 9993,42 грн., зі сплатою 26% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. Протягом строку дії кредитного кредитного договору, боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, в зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 2008-07-03 року. Станом на 20.11.2013 р. заборгованість становить 30003,54 грн., з яких 8600,41 грн. прострочений борг; 20240,27 грн. прострочені проценти; 183,79 грн. строкові проценти; 689,07 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; а також пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору: 290 грн. віндикаційні витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить провести судовий розгляд у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», під забезпечення у вигляді гарантії ТзОВ «Фінансова компанія «1-2-3 Кредит», за посередництва ТзОВ «1-2-3 Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №557004229, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9993,42 грн., зі сплатою 26% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.(а.с.10-11,17). Правонаступником ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття» є ПАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Ідея Банк», про що свідчать зміни до статуту ПАТ «Плюс Банк» та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.(а.с.6, 7-9).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 70042229 від 04.12.2007 р., станом на 20.11.2013 р. заборгованість становить 30003,54 грн., з яких 8600,41 грн. прострочений борг; 20240,27 грн. прострочені проценти; 183,79 грн. строкові проценти; 689,07 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; а також пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору: 290 грн. віндикаційні витрати. (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів вул.Валова,11 код 19390819, рах. № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № 7004229 від 04.12.2007 р. в розмірі 30003 (тридцять тисяч три) грн. 54 коп. та 300 (триста) грн. 04 коп. на повернення суми судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: