№ 36451839, 02.12.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2297/13-п

Провадження № 3/548/930/13

П О С Т А Н О В А

02.12.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 29.10.2013 року близько 00 години 05 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 222 км. автодороги Київ-Харків Хорольського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 29.10.2013 року близько опівночі після вживання спиртного керував автомобілем по автодорозі Київ-Харків неподалік м. Хорол, де був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, так як не вважав це за потрібне. у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного більше не чинити.

Крім власних показань вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінітративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 879581 від 29.10.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2013 року близько опівночі, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода) від продуття алкотестеру відмовився, їхать на медичне обстеження також відмовився. Вказаний протокол складено в присутності свідків (понятих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

- письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, враховую обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у вчиненому розкався, що є обстапвинами, які помякшують відповідальність, враховуючи матеріальний стан правопорушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 ( тритисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34, 41 грн. ( отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО 831019; рр 31211206700464; код класифікації доходів бюджету:22030001; код ЄДРПОУ суду 02886154.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко