Постановление суда № 36451670, 16.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

справа № 522/6464/13

провадження № 2/522/7302/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі Науменко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частку квартири в порядку спадщини за законом.

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування із Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси письмової відповіді про те, хто, коли і на якій правові підставі та в якому розмірі отримав державну матеріальну допомогу на поховання ОСОБА_3, померлого 17.12.2012 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 50/52, кв. 31.

Відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Так, суд приймає до уваги поважність причини, подання вказаного клопотання під час судового розгляду справи. А саме, суд приймає до уваги, письмову відповідь Військового комісаріату Приморського району, м. Одеса № СЗ/3131 від 29.10.2013 р. (вх..86335/13 від 14.11.2013 р.), на виконання ухвали суду від 18.10.2013 р., про витребування письмової інформації стосовно державної допомоги на поховання ОСОБА_3, за якою Військовий комісаріат Приморського району, м. Одеса цією інформацією не володіє. Також. суд приймає до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявляється, а її представник в суді ОСОБА_4 документи на поховання ОСОБА_3 до суду не надали. Крім того, суд приймає до уваги, письмову відповідь управління Приморського району м. Одеси Пенсійного фонду України про те, що вказані письмові дані, управління Приморського району м. Одеси Пенсійного фонду України зможе наддати на виконання ухвали суду. Тому, суд вважає обґрунтованим позивачем ОСОБА_1, поважність причини несвоєчасності подання до суду вказаних доказів та неможливість отримати вказані докази іншим шляхом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ч. 1 ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси письмову відповідь про те, хто, коли і на якій правові підставі та в якому розмірі отримав державну матеріальну допомогу на поховання ОСОБА_3, померлого 17.12.2012 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 50/52, кв. 31.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати письмову відповідь суду в строк до 19 грудня 2013 року.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати вказані письмові докази за цією ухвалою в Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, для надання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М.Кічмаренко

16.12.2013