Решение № 36450121, 23.12.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Дата принятия
23.12.2013
Номер дела
535/1190/13-ц
Номер документа
36450121
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 535/1190/13-ц

Провадження № 2/535/372/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1І на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 3995, 91 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилась. Відповідно до поданої заяви представником позивача ОСОБА_2 вона позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю і просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-16502-1902802.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційник банк «Дельта».

Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252902146887 в національній валюті України. Таким чином ПТА «Дельта Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюючої відкличної кредитної ліній. Ліміт кредитної ліній розраховувався позивачем самостійно.

Відповідно до п. 2.1. Договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів у держателя картки.

У відповідності до кредитного договору , держатель картки, зобовязаний щомісяця в строки визначені умов договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією.

Проте, відповідач, станом на 25 грудня 2013 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в сумі 3995,91 грн. що складається з:

- 1291 грн. 87 коп. тіло кредиту;

- 1054 грн. 56 коп. заборгованість по відсоткам;

- 1649 грн. 48 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість в сумі 3995,91 грн. з нього слід стягти у примусовому порядку на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 229, 40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252902146887, МФО 380236), заборгованість по кредитному договору в сумі 3995 (три тисячі девятсот девяносто пять) грн. 91 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36450121 ?

Документ № 36450121 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36450121 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36450121 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36450121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36450121, Котелевський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 36450121, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 23.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 36450121 относится к делу № 535/1190/13-ц

то решение относится к делу № 535/1190/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36372885
Следующий документ : 36450126