Решение № 36449982, 08.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3346/13-ц

Провадження № 2/505/1424/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просить визнати за нею як за спадкоємицею за законом, право власності на квартиру №34 у житловому будинку №128 по вул. Калініна, у м.Котовськ Одеської області, після смерті ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 10 березня 2011 року померла її бабуся ОСОБА_2 у віці 84 років. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири №34, по вул. Калініна 128 у м.Котовськ Одеської області. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким спадкоємицею належної їй квартири призначила ОСОБА_3. Позивач у встановлений законом 6-ти місячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Але позивач після смерті своєї бабусі фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача виконком Котовської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Суд, у звязку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

10.03.2011 року померла ОСОБА_2, яка проживала у м.Котовськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖД №249199 від 10.03.2011 року, за актовим записом № 113 від 10 березня 2011 року.

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири №34 у м.Котовськ по вул. Калініна 128.

10.12.1992 року ОСОБА_2, за життя слала заповіт, яким належну їй квартиру №34, що знаходиться у м.Котовськ Одеської області по вул. Калініна 128 заповіла ОСОБА_3. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище «Чайка».

ОСОБА_1 в передбачений законом строк, після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталася у звязку із юридичною неосвіченістю.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за законом, право власності на квартиру №34, розташовану у м.Котовськ Одеської області, вул. Калініна 128.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Н.В. Бондаренко