Решение № 36448856, 16.12.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/8650/13-ц

Провадження № 2/427/2887/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 17.10.2012 року КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 уклали договір кредитування № КК-3544/17.10.2012-Кр, відповідно до п. 1.1. та п. 2.2 якого, позивач надав відповідачці грошову суму в розмірі 4000 грн. на умовах погашення кредиту та процентів згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

У зв'язку з порушенням відповідачкою умов вищевказаного договору, за нею утворилась заборгованість на загальну суму 6037,67 грн., яка складається з: суми боргу по кредиту - 3674,75 грн. та заборгованості за відсотками - 2362,92 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачки, а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволені позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17.10.2012 року позивач КС «Компаньйон» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір кредитування № КК-3544/17.10.2012-Кр відповідно до п. 1.1. та п. 2.2 якого, позивач надав відповідачці грошову суму в розмірі 4000 грн. на умовах погашення кредиту та процентів згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору(а.с.6-7).

Згідно п. 1 копії додаткової угоди до договору кредитування № КК-3604/23.11.2012-Кр (а.с. 7), плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно п. 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с.8).Через невиконання умов договору, за відповідачкою утворилась заборгованість на загальну суму 6037,67 грн., яка складається з: суми боргу по кредиту - 3674,75 грн. та заборгованості за відсотками - 2362,92 грн.(а.с.4).

Оскільки договором був чітко визначений розмір щомісячної сплати частини заборгованості, порядок виплати якої відповідачка порушила, позивач отримав право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1, на користь позивача утворену заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 526, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код1891401720, на користь кредитної спілки «Компаньйон» на р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, несплачену суму по кредиту в розмірі 3674,75 грн., нараховані відсотки в розмірі 2362,92 грн., що загалом становить 6037,67 грн. (шість тисяч тридцять сім гривень шістдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Направити відповідачці копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення, розяснивши її право на звернення протягом 10 днів з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області, через Свердловський міський суд .

Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Г. Маркова