Постановление суда № 36444240, 05.12.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2131/13-ц

Номер провадження №2/351/945/13

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.

за участі секретаря -Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, по даній позовній заяві Ухвалою Снятинського районного суду від 22.08.2013 року було відкрито провадження.

Також до суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою Ухвалою Снятинського районного суду від 23.08.2013 р. теж було відкрито провадження.

Судом встановлено, що дані позовні заяви є однорідними подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, і тому їх було обєднано в одне провадження Ухвалою Снятинського районного суду від 09.10.2013 р.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подала до суду Апеляційну скаргу на Ухвалу Снятинського районного суду від 22.08.2013 р. про відкриття провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та на Ухвалу Снятинського районного суду від 23.08.2013 р. про відкриття провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і даним переліком не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження, за винятком недотримання правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведена та керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на Ухвалу Снятинського районного суду від 22.08.2013 р. про відкриття провадження та на Ухвалу Снятинського районного суду від 23.08.2013 р. про відкриття провадження повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.