Постановление суда № 36437049, 12.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/9171/12

Провадження №2-п/333/133/13

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

09 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «АНКОН ТРЕЙД» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №812/9171/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильною та її зміну дати звільнення, стягнення заробітної платні за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «АНКОН ТРЕЙД» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.09.2013 року по цивільній справі №812/9171/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильною та її зміну дати звільнення, стягнення заробітної платні за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Заява не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору додаються докази зазначеної обставини. В заяві про перегляд заочного рішення не міститься квитанції про сплату судового збору та жодних посилання на той факт, що заявник є звільненим від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Так, згідно заочного рішення від 10.09.2013 року, крім відповідача та позивача по справі є і третя особа: Директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» ОСОБА_3 . Однак, в заяві про перегляд заочного рішення останній не зазначений та відповідно не надано копій заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів, що є неналежним оформленням заяви.

В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.229 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «АНКОН ТРЕЙД» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №812/9171/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильною та її зміну дати звільнення, стягнення заробітної платні за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п*яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд».

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова